El principal perjudicado es el paciente
- Ante el proyecto de decreto presentado esta semana por la Consejería de Salud de Andalucía que incluye la licitación de medicamentos mediante concurso público, la patronal AESEG considera que el principal perjudicado es el paciente, ya que el SAS vulnera gravemente con esta medida la equidad del Sistema Nacional de Salud y el acceso del ciudadano a todos los medicamentos
- La medida implicaría una profunda transformación del sector industrial de medicamentos genéricos, que se vería obligado a restringir drásticamente su actividad en términos de empleo, planes de inversión y productividad por la obligada salida del mercado andaluz
- La licitación de medicamentos vulnera los pilares del SNS de cohesión, equidad, universalidad y unidad de mercado; atenta contra las garantías de independencia de prescripción y dispensación y establece una grave discriminación competencial, al establecer diferencias de una compañía sobre otras
Madrid, 15 de julio de 2011.- Ante la presentación oficial del proyecto de decreto de medidas urgentes sobre prestación farmacéutica del Sistema de Salud de Andalucía (SAS), que incluye la propuesta de obligar a un procedimiento de licitación o subasta pública de una selección de productos farmacéuticos, la patronal de la industria farmacéutica de medicamentos genéricos en España AESEG considera que la propuesta de licitación limita el acceso del ciudadano español a los medicamentos y perjudica gravemente a todos los agentes del sector de la salud.
En este sentido, la patronal AESEG se posiciona oficialmente a través de las siguientes valoraciones:
1. La licitación de medicamentos a través de la participación de concurso público implicaría una profunda transformación del sector industrial de la industria farmacéutica y en particular del sector de medicamentos genéricos, que al ver restringida su actividad se vería obligado a:
- Reducir drásticamente el empleo e incrementar el despido laboral en la comunidad autónoma andaluza.
- Brusca caída de la productividad de la mayor parte de la compañías farmacéuticas por el impacto de la exclusividad de la subasta que otorga la producción a una única compañía.
- Disminución de la inversión y compromiso de compañías nacionales e internacionales con una grave afectación de un sector clave de futuro y comprometido con la I+D+i, el empleo, la productividad, el desarrollo del sector, la salud y el bienestar del ciudadano.
2. La medida atenta contra la libertad y garantía de prescripción y dispensación de medicamentos de los profesionales sanitarios al limitarlo a un único producto, asimismo frena la competencia entre compañías al discriminar y establecer diferencias de una compañía sobre otra.
3. AESEG considera que esta medida restringe en su territorio la oferta de medicamentos y productos sanitarios cubierta por la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud, con los consiguientes impactos para los ciudadanos y para los diferentes agentes sanitarios, tal y como ya recoge el Manifiesto por la Sostenibilidad y la Cohesión de la Prestación Farmacéutica, suscrito en enero de 2011 por las patronales del sector Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos (CGCOF), FEDIFAR, Farmaindustria y AESEG.
Por todo lo anteriormente expuesto, la patronal AESEG muestra oficialmente a través de este comunicado su rechazo a la licitación de medicamentos mediante concurso público. Asimismo, la patronal permanece abierta y en disposición de seguir explorando nuevas medidas alternativas de colaboración en beneficio del ciudadano, el sector de la salud y la sostenibilidad del SNS.
